Según el estudio “A comparison of resting-state brain activity in humans and chimpanzees, Rilling et al. PNAS.2007; 104: 17146-17151″, los chimpancés muestran una actividad en estado de reposo en los cortex medio frontal y medio parietal (asociados a la reflexión sobre estados mentales propios y de los otros, como interacciones sociales anteriores, potenciales interacciones futuras, y resolución de problemas) muy similar a la de los humanos. La única diferencia se encontró en la actividad asociada a las áreas del lenguaje y significado.
Pese a que hacen falta más estudios, esto nos demuestra que nuestros primos los primates piensan, razonan, sienten… como nosotros. Por lo tanto, aunque no sean capaces de expresarse, ¿no es hora de replantearse asuntos como derechos fundamentales, ciudadanía, etc? Y ¿qué hay de otros animales con niveles de inteligencia contrastadamente elevados como los delfines?
Cuanto menos, a ver si datos como estos hacen que seamos menos antropocéntricos y más respetuosos.
Los EEUU consumen casi el 25% del petróleo del mundo. China en diez años ha duplicado su consumo de petróleo. PERO, por tercer año consecutivo la demanda de petróleo ha crecido menos de un 2% en 2007 según Vital Signs Update. Sin embargo los precios del petróleo se han duplicado en 2007, con las empresas petrolíferas consiguiendo beneficios record (bien para familiares de Presidentes de muchos países, bien para financiar terrorismo y fundamentalismo religioso).
En Wired han analizado 10 puntos de las estrategias de Nine Inch Nails y Radiohead, y permiten a los lectores votar cuáles creen que son mejores o prefieren. IMPRESIONANTE. Gracias por el lead, Juan
Que las discográficas y suciedades de gestión colectiva quieren criminalizar las redes P2P (que están batiendo records) y sus usuarios en contra de lo que dice la UE (que quede claro que ni descargar ni ofrceer enlaces a contenido con © como hacen MiniNova, isoHunt, o The Pirate Bay, es hoy por hoy delito: caso sharemule) es por todos conocido. Que las propias empresas de telecomunicaciones (ISPs) parece que quieran hacer lo mismo (a través de RedTel, ya sea por las presiones recibidas o porque quieren entrar en el negocio de la generacion y comercialización de contenidos) nos ha sorprendido recientemente. Pero, lo que a unos va a horrorizar y a otros encantar es que no hay como acorralar a los hackers para que su ingenio se agudice y encuentren una nueva salida.
No estamos hablando de méramente re-abrir sitios cerrados por el juez, sino de un nuevo protocolo, un cambio de paradigma. Más allá de “secure P2P” (propuesto por The Pirate Bay), surge (gracias por el aviso, Alvaro) el P4P. Me gusta la idea de optimizar las redes. Me gusta la estructura. Incluso me gusta el concepto (P2P es muy “directo/privado”, P4P es más “for”, la evolución lógica). Pero siempre preferiré el DigitalUnderground.
Según publica Blue Print (University of Oxford) en su número de marzo 2008 (página 4), haciéndose eco de un artículo en PLoS One, un equipo de investigadores de la universidad de Oxford dirigidos por el Dr. Morten Kringelbach y el Profesor Alan Stein, han determinado que las respuestas del cortex orbiofrontal medio (encima de los ojos, para que usted lo entienda) a imágenes de bebés, aunque sean bebés que nunca hemos visto, se producen muy rápido (una séptima parte de segundo). Demasiado rápido para ser voluntarias, por lo que debe ser un instinto.
¿Estamos, por lo tanto, “programados” para cuidar y proteger a los bebés… aunque no sean nuestros? Eso demostraría un comportamiento de “especie” y tendría enormes implicaciones (restaurando así mi fe en el ser humano). Por otra parte, también podría ser un mecanismo de ajuste de nuestro comportamiento, para generar tonos y movimientos que faciliten al bebé su aprendizaje y moderen su nivel de estrés, por ejemplo.
Interesante, sin duda.
Lo siento. La codificación de los acentos en mi blog (migrado) ya se ha corregido… PERO los artículos anteriores se han quedado “jodidos”.
De todos modos, nunca me ha gustado mirar atrás.
Actualización: resulta que sólo es un tema de pasar una sentencia de sustución masiva en el mysql, así que no creo que sea grave.
El fabricante de máquinas de voto electrónico Sequoia ha enviado al famoso profesor de Princeton Ed Felten y su colega Andrew Appel una carta en la que amenaza con demanda judicial si el estado de New Jersey les envía una máquina de voto (tal y como han solicitado, para un estudio). ¿La base de esa “demanda”? “Propiedad Intelectual” ese paraguas amenazador que sirve para cualquier tipo de censura y restricción sobre la información.
De todos es sabido que los fabricantes de máquinas de voto electrónico estadounidenses han colaborado en el robo de dos elecciones. Ahora que se quiere demostrar que sus máquinas son, cuanto menos, “poco fiables”, se excusan en la “Propiedad Intelectual” para tener patente de corso y que no se les pueda investigar.
¿A alguien le hace falta algún ejemplo más de por qué el software ha de ser LIBRE y ABIERTO?
Intentos de Phising entran todos los días varios en el buzón de correo electrónico. Algunos con un considerable grado de sofisticación, y otros realmente tristes. Pero pocos son tan absurdos como este. Subrayo en negrillas y comento entre corchetes:
De: hindle_2@rya-online.net [dirección 1]
Asunto: BUSINESS PROPOSAL
Fecha: 12 de marzo de 2008 05:04:21 GMT+01:00
Para: Recipient List Suppressed [sospechoso]
Responder a: Paulglazer@walla.com [dirección 2]
Paul Glazer.
PO Box 10720
217 Strand
London WC2R 1AP
My Request.
I Have a very important request that make me to contact you; I am Mr. Paul Glazer, I found Your [ninuna referencia a dónde, o quién] profile very interesting and decided to reach you directly to solicit your assistance and Guidelines in making a business investment and transfer of (-£12.5M GBP) to your country within the Next few days. [extrañas mayúsculas, y sin especificar por qué ese importe, cuántos días, cómo...]
I presently work as a senior Accounts Director, Offshore Mortgage & Services with Natwest Bank Plc, London. [esto se puede verificar por teléfono, pero también es posible que hayan cogido una identidad real como tapadera sin que la persona en cuenstión lo sepa]
But at this moment, I am constrained to issue more details about this profitable Business investment until I get your response by mail.
Please take out a moment of your very busy Schedule today to respond back if you are interested; please send your direct telephone numbers through this email (P_glazer234@yahoo.com.hk) [dirección 3] for an initial confidential communication.
I wish for utmost confidentiality in handling this transaction. [por supuesto, -¡nada de polis!]
Awaiting your reply,
Mr. Paul Glazer
Snr. Accounts Director.
Lo increíble es que haya gente tan avariciosa, confiada, ignorante, o una mezcla de las tres, que responda y termine picando en el “truco de la estampita”. Pero, igual el juego de azar es un impuesto para los que no saben de estadística, esto es un impuesto para los que no son suficientemente cautos.
Para celebrar el nacimiento de cierto bebé (por supuesto, hay que usar un servicio web 2.0 para encontrarle nombre), aquí tenéis una recopilación de enlaces para bebés y niños geek:
- Body iPhone-baby
- El Cuerpo Virtual
- Pequenet (chistes, adivinanzas, actividades… enviadas por los usuarios)
- GCompris (software educativo libre)
- KTuberling (editor de cabezas de patata)
- TuxPaint
- Educanix (distribución live GNU/linux orientada a niños)
-¿Conocéis más que merezcan la pena?
- Talk to me like a friend
- But I don’t have friends
- Then…