By MNLSpayday loans
Un imperio tiene súbditos, y busca el triunfo del estado.
Una república tiene ciudadanos, y busca el triunfo del individuo.
Marcuse postulaba que, como la democracia permite la disensión, el único modo de cambiar algo es trabajar desde fuera del sistema.
McLuhan nos habló del poder de los medios digitales.
Ahora, niños, unid los puntos.
¿Qué diría Marx (Karl, aunque sería interesante oir lo que diría Groucho también) si levantara la cabeza?
Es curiosa la reflexión que le viene a uno a la cabeza al observar las tiendas de Apple: centradas en Producir (vídeo profesional, música, etc). Te permiten navegar, emplear los ordenadores, imprimir… el consumidor se convierte en productor. El trabajador obtiene el uso y resultado de los medios productivos (aunque sea temporalmente) en una extraña liturgia del siglo XXI donde la producción suplanta al consumo para, al desasociar la identificación, hacer sentir al consumidor que tiene un poder, el poder según Marx, en vez de darse cuenta de la treta de marketing que le incita al consumo… perversamente brillante, enfermizamente diseñado, patéticamente significativo.
Que paren el sistema, que me bajo. Da miedo, mucho miedo. Apple: de ondear la bandera pirata como símbolo de insumisión ante los grandes dinosaurios de la tecnología privativa, a maestros en el arte del empowerment consumista.
In the councils of government, we must guard against the acquisition of unwarranted influence, wether sought or unsought, by the military-industrial complex. The potential for the disastrous rise of misplaced power exists and will persist
General y Presidente de los EE.UU., Dwight Eisenhower, durante su discurso de despedida “FarewellRadio and Television Address to the American People” del 17 de enero de 1961
Historical data show a strong correlation between U.S. involvement in international situations and an increase in terrorist attacks against the United States
Defense Science Board – Citado en “Blowback: The Costs and Consequences of American Empire” de Chalrmers Johnson
We need a common enemy to unite us
Condoleeza Rice, Asesora de Seguridad Nacional – Citado en “High time for Condi, Colin to go” 23 de febrero de 2003
No matter how compelling America’s ideals, they still come wrapped in American power. People abroad may love the former, but they are inevitably suspicious of the latter. And if America falters in its application of its ideals, people around the world will believe that they are simply a smoke screen for its power
Fareed Zakaria “The previous superpower”, New York Times, Sunday Book Review, 27 de julio de 2003
Freedom is untidy. And free people are free to commit mistakes, and to commit crimes
Donald Rumsfeld, Secretario de Defensa – Citado en “Demonstration Effect” en Harper’s 306, Junio 2003, por Lewis H. Lapham
Let’s look at it simply. The most important difference between North Korea and Iraq is that economically, we just had no choice in Iraq. The country swims on a sea of oil
Wolfowitz – DefenseLink 2003
Quiero un mundo donde el código esté programado en verso. Donde la poesía sea binaria. Donde la información huela bien.
El otro me agrede. Por eso no he entendido nada hasta que he entendido el amor. Porque 1+1=1
Siguiendo en la línea de otra recopilación que hice (para Málaga), en esta ocasión, gracias a unos amigos que acaban de regresar de Perú (gracias Juangui, Jose, y Alvaro), aquí van vocablos “diferentes”:
- Herramientas informáticas varias (cálculo para RAID, descifrado de contraseñas Cisco, etc)
- ProFORMA: experimento (pronto software libre para GNU/Linux) que convierte cualquier webcan en un escáner 3D.
- Photosynth: impresionante tecnología agregadora de fotos para generar entornos 3D a base de búsqueda semántica contextual. Qué pena que la haya comprado MicroSoft en nombre de las agencias espías y de control del gobierno de EEUU.
- Lista de alternativas de software (para cuando no sabes qué emplear en vez de “ese programa tan raro/caro/privativo”).
- Cómo cambiar a modo 64 bits en SnowLeopard (increíblemente, no ocurre por defecto). Ojo, asegúrate que tu mac lo permite.
- Etiquetas con advertencias estúpidas (del tipo “no ponga a personas dentro de la lavadora” o “no se coma el iPod Shuffle). Son la consecuencia directa de una sociedad litigadora hasta la saciedad: EE.UUggg. En esa misma web podéis encontrar otras recopilaciones de cosas bien extrañas. Merece la pena “perder el tiempo” en ella.
- Cosas que puedes hacer con Google Maps
Escuchando “Step outside” de los Housemartins, el estribillo, dice:
And if you’ve ever crossed your heart and hoped to die
The voices in your head saying you must cry
Then there’s more to you than meets the eye
But if you go about your business with capital b
They’re sure to cut you up with a capital c
And then you will be dead with a capital b
Como en tantas ocasiones, la mente de uno divaga, más alla de tabúes y mojigaterías, esta vez hacia el concepto de suicidio. ¿Existe un “buen” suicidio? No me refiero a si es éticamente reprochable, defendible o lo que sea. No. Me refiero a si, una vez uno decide llevarlo a cabo (¿a quién no se le ha pasado por la cabeza aunque sea alguna vez? nota: la clave para no hundirse es mirar dentro de uno mismo y encontrar el camino al que hacía referencia en el post anterior, y si uno está hundido, primero ha de centrarse en salir del pozo, pues hay mil formas aunque desde la oscuridad y soledad del pozo no lo parezca) ¿habría una “mejor” forma?
Tampoco hablo del “suicidio indoloro” o el “método más rápido”. Eso es para cobardes, y el que se suicida por cobardía es el más patético de todos.
Hablo de que, puestos a aceptar la muerte de un modo tan seguro y tranquilo, ¿por qué no hacer algo con ello? Desde suicidarse a la puerta del centro de donaciones, para que puedan aprovechar bien los órganos, a buscar situaciones donde poner en peligro la vida de uno pueda salvar la de otros, hasta el suicidio como performance o arte extremo, se me ocurren mil formas en las que un suicidio no es simplemente un acto de desesperación, de dolor, de llamada de atención con un final equivocado, o de puro cansancio.
Pero, lógicamente, el que llega a ese estado, no puede pensar en otra cosa, en los demás, en utilitarismo, en objetivos, o en arte. Lógicamente, el que llega a ese estado no piensa lógicamente. Aunque quizá, sólo quizá, el dejar de pensar lógicamente es lo que en ocasiones nos puede salvar del suicidio. ¿Todo sea por vivir? No sé.
Desde que naces te dicen lo que hacer, sentir, pensar…
intentan "ordenarte"
Te rodean y te sientes con el agua al cuello
falsedad, consumismo, alienación, evasión...
Todos haciendo el mono, siguiendo la música de… ¡otro mono!
creen que "el lider", "el famoso", "el vecino", "la sagrada escritura", "el partido", "el gurú", "el experto"... sabrá lo que hay que hacer, cuando en realidad es ¡otro mono!
YA BASTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Así que mira dentro de ti, dentro de tu corazón. Si no te mientes, te marcará el camino. Será el camino. Da igual cómo hayas llegado a donde estás, el caso es que ahí estás
No importa cómo has llegado aquí. Lo que importa es que aquí estás, y delante tienes un camino.
Puede que para iniciarlo hayas tenido que salir de otro, que quemar los puentes, que no mirar atrás. Pero forma, en definitiva, parte del camino. Si es el tuyo, síguelo. Atrévete a ser tú.
No será recto, no sé a dónde lleva, y no importa... pero sé que es mi camino, porque decido seguirlo. Y disfrutaré cada paso.
¿Vienes? Recuerda: sólo si es tu camino.
Tres décadas han transcurrido desde que la paranoia volviese locos a políticos y militares norteamericanos por culpa de la película “Juegos de Guerra” y un par de incidentes con unos phreakers descuidados. Los años paranóicos posteriores alcanzaron un nivel de obsesión irracional increíble, incluyendo los medios de comunicación haciendo el juego de amplificación y contaminación y jueces “vendidos” e ignorantes buscando cabezas de turco que sacrificar ante el Gran Hermano. Algunos dejamos de “jugar con las redes” por miedo, tal era la presión de (en aquel entonces) FBI y NSA. Pero por supuesto, ni importó ni cambió nada.
Por desgracia, tanto la paranoia como la distorsión mediática continúan a día de hoy, con políticos exigiendo medidas descabelladas, y medios de comunicación que parecen serios, mezclando churras con merinas en los asuntos de la “ciberguerra”.
¿Dónde está la responsabilidad de los medios de “comunicación”? ¿Es esto a lo máximo que podemos aspirar? ¿30 años después, no hemos aprendido nada?
Todo cambia. Nada cambia.
La siguiente proclamación de la “”"liberación”"” de Bagdad podría parecer perfectamente redactada por el Pentágono, como una pantomima más de relaciones públicas de cara a CNN. Pero resulta que no.
Ojeando unos documentos de una biblioteca online, en la sección de documentación histórica de la Primera Guerra Mundial, encuentro la siguiente curiosísima proclamación (perdón por el “ladrillo”, y en inglés, pero es necesario leerlo entero para podérselo creer) encuentro esta increíble proclamación, cínica donde los haya, del Teniente General Sir Stanley Maude a los habitantes de Bagdad, poco después de la ocupación de la ciudad por parte de tropas inglesas:
No comment. Imperialismo. La historia se repite. Sistema. Opresión. Burla…