jorge.cortell.net

Según el Dr. Anthony Atwood, autor de “La guía completa del Síndrome de Asperger”:

Los ordenadores se hicieron por y para gente con Síndrome de Asperger.

Es muy curioso: EEUU (con el beneplácito de ONU, OTAN y UE) prohíbe la venta de determinadas tecnologías, como el cifrado fuerte (útil para defender la privacidad de los ciudadanos), láseres (con muchísimas utilidades), o centrales nucleares (para producir energía, aunque esté personalmente en contra), etc, con la excusa de que se podrían usar para fine bélicos.
¿Por qué, entonces, sí permite la venta de tecnologías que sólo sirven para censurar?
Será porque la censura, como la tortura, es algo que EEUU ve con buenos ojos… y produce buenos beneficios.

Para probar un script generador de nubes, se me ha ocurrido comparar (de nuevo el 27 de marzo de 2011, modificando el script gracias a las sugerencias de aaaaa) las páginas iniciales de 5 medios extranjeros. El resultado es muy revelador:

Y más (que cada cual saque su conclusión) si lo comparamos con medios nacionales:

En una tristemente divertida frase, Rana Sobhany, una DJ que emplea un iPad describe “la cadena de odio de la innovación”:

The vinyl guys hated the CD DJs, then the CD DJs hated the laptop DJs, and then I came along with the iPad, and all previous hate is channeled toward me.

Y luego la explica:

What I’m finding through anecdotal evidence, is that every time there is a paradigm shift as it relates to the performance of music, there is a compound level of disgust from other DJs. DJs have to work on their craft for so many hours, and, as an artist, anytime new technology comes along, you have to relearn everything and it disrupts the process. So, I can see the pushback.

Si sustituimos DJ por cualquier otro arte o incluso profesión, veremos que hay un patrón claro.
Ya lo estudió Darwin.

Cuando alguien se plantea una duda, se informa, reflexiona, hace anotaciones, diagramas…
Recientemente me he estado cuestionando el concepto de “culpa”, con todos sus asuntos adyacentes (“justicia”, “perdón”, etc).
Tras consultar varias fuentes (El Diccionario Oxford de Filosofía, mis apuntes de la clase del Profesor Michael Sandel de Teorías de la Justicia de Harvard, wikipedia, etc) he intentado darle forma visual. Me ha salido esto (aquí en PDF, alta resolución):

Lo iré actualizando con nuevas versiones.
Sé que este blog lo leen algunos abogados, algunos filósofos, y gente a la que estos temas les interesan. ¿Me podríais proponer correcciones, ajustes o debates, aunque sea por email privado?
Muchas gracias.

Ejemplo perfecto de cómo la tortura se puede hacer de forma “legal”, en un país “civilizado”, con un régimen “democrático”.

Para todos aquellos que creíamos en superar los miedos, tengo malas noticias:

Una simulación informática (fuente en castellano, y artículo original en inglés, gracias Ana) explica que dos tipos de neuronas son las encargadas del procesamiento del miedo en la amígdala. Mientras unas son encargadas de la respuesta al miedo, las otras lo son de reprimir esa respuesta. Cuando la actividad de represión de las segundas desaparece, las primeras toman el control. Eso significa que en cuanto sufrimos una experiencia aterradora, generamos una respuesta, que siempre nos acompañará, y lo único que podemos hacer es reprimirla.

Freud tenía razón. Ahora sabemos que la represión no sólo existe, sino que es necesaria y tiene una base fisiológica: las neuronas de la represión. Podemos empezar a superar la explicación abstracta de los términos psicoanalíticos, ahora ya hemos identificado al organismo. Como siempre, la filosofía anticipándose a la física, en este caso la psicología anticipándose a la neurobiología.

Como le decía la Dra. Chase al Dr. Wilson en un capítulo de la serie House: “no importa lo lejos que te vayas para evitar el dolor, siempre habrá una bufanda, algo que te lo recuerde… porque el dolor va contigo”.

Carlos (gracias co) me envía estos interesantes enlaces sobre DUST via ElLadoDelMal:

1, 2, y 3.

Sí, cada vez que hay un desastre, cada vez que alguien sufre, deberíamos ayudar. Pero no siempre podemos. Tenemos un límite, y es por eso que debemos elegir. No podemos estar en todas partes, ayudar a todos…

Mi corazón está con Japón, por eso os pongo este enlace que ha habilitado Google que recopila todo tipo de información y enlaces.

Y como son un pueblo muy iconográfico, aquí van una serie de mensajes y sentimientos en imágenes (directamente desde sus páginas/autores):

Se supone que los “día internacional de”, “día europeo de”, etc se crearon para llamar la atención de la población sobre un tema o problema que no recibía atención mediática suficiente. Pero claro, cada vez hay más “día de”, “mes de”, “año de”, declarados por todo tipo de grupos e instituciones. Al final se convierte en un absurdo.

Hoy por ejemplo es el 2º Día Europeo de la Narcolepsia. ¿Y qué? Si el tema es importante, ¿dejará de serlo mañana? ¿no lo era ayer? Y si no lo es ¿pasa a serlo por ser “el día de”? Por lo menos no tiene la misma connotación comercial que otros (enamorados, madre, navidad…).

Debemos re-examinar (constantemente) nuestras prioridades, intereses, necesidades… Pero institucionalizar un calendario de las mismas, o peor aun dejar que otros lo hagan es alienante y peligrosísimo.