jorge.cortell.net

Nico me envía un mensaje pidiendo ayuda: El Cosmonauta, maravilloso proyecto de largometraje producción distribuida, se ha encontrado con un problema económico imprevisto de último momento.

Save The Cosmonaut from Riot Cinema on Vimeo.

Como sabrás si nos has seguido últimamente, estamos a punto de rodar. Billetes comprados, equipo cerrado y todo listo. En nuestro blog puedes ver de hecho un avance de material rodado en Rusia, conocer a los actores… todo iba sobre ruedas gracias a una coproducción con una indie rusa.

Estamos en un momento difícil: uno de nuestros inversores en Rusia ha tenido un problema de liquidez que ha hecho imposible la entrada de parte de su dinero en la película. Eso nos deja sin 40.000 euros necesarios en la última semana de rodaje. Sin ellos es difícil completar la película y nos veríamos obligados a renunciar a mucho de lo que hace especial “El Cosmonauta” y teníamos preparado para vosotros. Escenas importantes que son las más difíciles y costosas.

Empezamos a rodar la semana que viene con el peligro en los talones. Tenemos un mes (hasta el 30 de Junio) para conseguir ese dinero y estamos moviendo cielo y Tierra.

Muchas pequeñas inversiones harán que lo consigamos. Ahora por sólo 100 euros puedes invertir, comprar una parte de “El Cosmonauta” con la que participarás en los beneficios de la película y te llevarás el parche “I saved the cosmonaut” para presumir de habernos ayudado en un momento tan difícil.

¿Como puedes ayudar? Además de invertir, puedes contárselo a tus amigos y conocidos, juntarte con ellos para alcanzar juntos esa la cantidad, o enviárselo a empresas o inversores privados que creas que puedan estar interesados en invertir a partir de 100 Euros.

invierte ahora en elcosmonauta.es
Y si tienes twitter, haz clic aquí y retwittea, ¡será de mucha ayuda!
–
[+] elcosmonauta.es
[+] riotcinema.com
[+] vimeo.com/riotcinema

- Infografía de las Apps en iTunes (ya han pasado el medio millón)

- Traducir .PDFs y .DOCs empleando Google Translator en dos pasos.

- Infografía de la historia y curiosidades del email

- Calendarios para imprimir

- Lista de software para Linux newbies
y
- Canales de vídeo de YouTube para aprender sobre Linux: LockerGnome, NixiePixel, ThisWeekInLinux, y TheLinuxActionShow.

Juan (gracias) me envía un enlace a un vídeo que demuestra (a parte de dejar en evidencia al Sr. Alierta) que las anotaciones de los usuarios aportan valor y debate al contenido, que la postura de Telefónica sigue siendo de ex-monopolio aprovechado y desagradecido, que el discurso sobre la red entre los “big players” y la industria no tiene nada que ver con los intereses de usuarios y ciudadanos, y que la tecnología puede que surja de mentes brillantes pero es manipulada y aprovechada por… pasen y vean:

Para el próximo que me hable del milagro económico y oportunidad de inversión que significa China, directamente le contesto: el milagro imposible.

Su necesidad de crecimiento anual es del 8%. Esto es debido a los 16 millones de chinos que cada año se incorporan al mercado laboral. Si no se cumple ese crecimiento, no se podrá asumir los crecimientos necesarios de sueldo, la creciente población de jubilados, y serán millones las personas que vayan al paro, creando una inestabilidad política y social insoportable (pasaría en cualquier lugar con alta tasa de desempleo que no sea España, donde la economía sumergida es tan obvia y permitida como necesaria para mantener esta charada de “somos una economía Euro”).

¿Su receta para mantener el “milagro”? Exportaciones a mercados cada vez más saturados, préstamos cada vez menos controlados, márgenes extremadamente reducidos y decrecientes, y gasto público.

Y sin embargo los mercados financieros, ese casino legalizado, glorificado, en muchas veces involuntario, y temerario en el que participamos todos de manera directa o indirecta, apostando por ello sin exigir explicaciones.

No hemos aprendido nada de las pirámides, ¿verdad?

15M, vale, ha quedado patente el descontento y la iniciativa de autogestión y organización, con sus discrepancias, claro.

También ha quedado patente el que con una aglomeración suficiente de gente, espontáneamente surgirán intereses económicos (mercadillo alternativo) y exhibicionismos varios (mimos, clowns, músicos, maquilladores de niños, cuentacuentos, malabaristas, y demás circo).

Pero si se quiere aprovechar la poca inercia que le queda al movimiento, sólo se me ocurren dos enfoques:

• Localización: llevar el movimiento al barrio, al edificio, a la comunidad, al grupo. Sólo mediante la participación en la gestión del grupo podemos hoy rozar una verdadera democracia, por desgracia. Pero quizá esa sea la forma más sana y sólida de establecer las bases participativas de un futuro mejor.
• Instituciones paralelas: ¿acampada delante del Ayuntamiento para llamar la atención? Hecho. Ahora toca establecimiento de una institución autogestionada participada por y al servicio de todos, que demuestre que podemos hacer lo que nuestros “representantes” y “administradores” no han sabido. El siguiente paso será declararlos supérfluos y eliminarlos.

Lo siento pero no puedo evitarlo. Me altera, me enerva, que exista una “jornada de reflexión” para “proteger al votante” de la injerencia y manipulación inherente a una campaña electoral que debería estar prohibida si tan manipuladora y peligrosa es.

La “jornada de reflexión” debería ser diaria. Al igual que las elecciones. Y la participación obligatoria.

¿Cómo que hoy, por un día, cada cuatro años, no puedo discutir sobre política? Pues este es el día que más me apetece hacerlo. Porque por desgracia parece ser el único que importa. Y ahora, después de ver cómo la policía observa impasible la Puerta del Sol, que vengan y me multen.

• Democracia que implique la participación obligatoria de todos los ciudadanos sin excepción, de modo directo, en todas y cada una de las decisiones.
• Judicatura completamente independiente.
• Abolición de las Cámaras (Senado y Congreso) y establecimiento de un Foro de Participación y Decisión Colectivo.
• Mayor control y responsabilidad a todos los miembros de la administración.
• Abolición del sistema financiero como lo conocemos, con revisión profunda de mecanismos como la deuda, las instituciones supranacionales, la inflación…
• Legislación (desde las propuestas hasta la promulgación pasando por el control) basada datos y análisis, con la estrecha colaboración de aquellos expertos que hayan demostrado profundo conocimiento sobre cada materia tratada.
• Mayor presencia del debate filosófico (valores) y menor del político (ideologías).
• Desaparición de estructuras de poder generadoras y perpetuadoras de desequilibrios sociales: anarquía real y colaborativa ya.
• Desaparición de la posibilidad de acumulación de riquezas, y mecanismos para un eficaz reparto de la misma.
• Riguroso control de la natalidad, paternidad, y educación.
• Desmantelamiento de cárceles como centros de reclusión, y su reforma en centros de re-educación y valoración de la capacidad de re-integración del delincuente.
• Freno a los mensajes dañinos (sexualización de la infancia, mujer fálica, consumismo ciego, banalidad, ausencia de espíritu crítico y aceptación del statu-quo, etc) con los que se bombardea a los indivíduos desprevenidos (medios de comunicación, entretenimiento, e incluso información).
• Tratamiento de temas de máxima urgencia (medioambiente, ciencia, salud mental, arte y creatividad, etc) con la seriedad que merecen, y no como modas pasajeras.
• Fin del poder de grandes grupos de presión e intereses económicos (farmacéuticas, militares, entretenimiento disfrazado de cultura, bancos, religiones y demás sectas, bancos, etc). Lo que no sea de interés de un solo ciudadano no puede serlo de un grupo.
• Enfoque de la administración hacia la consecución de fines fundamentales, como la felicidad de sus ciudadanos.

Eso sí, esto son alguna propuestas de cambio de las normas del juego. Las normas del juego se aplican a todos o a ninguno.

Se me ocurren mil cosas más que reivindicar, pero se puede empezar por estas, y se puede empezar por hacerlo hoy, que parece ser ilegal. Y si hay que escoger una: provocación al sistema para derrocarlo YA.

Todos los participantes del movimiento 15M, y me incluyo, aunque sólo pasaba por ahí para comprar el pan deberíamos ser multados y/o detenidos. Pero no va a ocurrir. Así es como se desprestigia (paso previo en su declive a su ocaso y derrumbe) una institución. Y de eso se trata.

Si la ley es igual para todos, no puede haber excepciones. Si la ley se ha de aplicar en cualquier caso, no puede haber excepciones.

Desde las multas de tráfico cuando aparcamos en doble fila, que no ocurren cuando se aparca en triple fila los días de partido de fútbol en las inmediaciones del estadio, hasta los excesos de horario y ruído que no se permiten cualquier día (a no ser que sea Fallas, Semana Santa, Feria, San Fermín…), pasando por esos cancerígenos lugares de aparcamiento reservado V.O. (vehículos oficiales, ayuntamiento, consulado, tribunal de cuentas, consejería de turismo, etc, etc) como si sólo los funcionarios necesitasen aparcar, o tuviesen un derecho de pernada asfáltica.

Poco a poco, como la rana que se hierve en el ejemplo de Al Gore sobre el cambio climático, nos hemos acostumbrado al Estado de contínua Excepción, y nuestro fastidio lo sobrellevamos, con una umbral cada vez mayor, pero con un hartazgo proporcionalmente creciente.

Pero a veces hay asuntos, hay estandartes, que son “la gota que colma el vaso”. Como los numerosos casos de pedofilia y abusos sexuales a menores de la Iglesia Católica, que con todos los cargos y acusaciones que se le puede hacer ha tenido que llegar la entrepierna a poner un punto de atención demorado más de diecinueve siglos, es la labilidad del entramado legislativo-ejecutivo-judicial aplicado al proceso electoral lo que puede que deje definitivamente en evidencia y sistema de apariencia sólido y resoluto, pero que hace en realidad tan poco para cubrir las necesidades del indivíduo socializado como hace la iglesia para aplacar los miedos del inconsciente.

Basta de confundir Estado con Sociedad (que no deja de ser una agrupación de indivíduos), basta de confundir Espiritualidad (que posiblemente no deje de ser una debilidad cerebral) con Religión.

Si no se disuelven las manifestaciones-sentadas-acampadas hoy, el Estado de Derecho mostrará su verdadera cara y debilidad, marcando con ello un declive que comenzó hace tiempo. Si por el contrario se aplica la ley, podrá comenzar una imparable  cadena de acontecimientos de mayor o menor violencia que intente revertir la perversión en que se ha convertido todo esto.

Así que parece que el “movimiento 15M” conseguirá lo que se propone ocurra lo que ocurra… a no ser que haya silencio.

Disimulo, cautela, diplomacia, pacto, palmaditas, foto, anécdota, tangencialidad, ponderación, eufemismo, desvío, entretenimiento, alienación, intoxicación, mentira, estafa, control, fascismo… y volvemos a donde estábamos.

Asamblea de ayer en la Plaza del Ayuntamiento de Valencia.

Brainstorming de ideas y reflexiones:

• Los sistemas, particularmente los orgánicos, se defienden de las amenazas, o bien asimilándolas, o bien atacándolas. Cada vez creo menos en la “reforma” y del “cambio desde dentro”.
• La autogestión, auto-organización, y anarquía colaborativa son el modelo a seguir. Eso no significa el caos.
• La energía del momento es considerable, pero “piensa despacio y actúa deprisa”.
• Enfrentarse a las limitaciones con la mentalidad de siempre (reduccionista) es más de lo mismo. Ejemplo: ante la gran cantidad de gente que quería participar en las “Comisiones”, “alguien” decidió que no era posible acomodar a todos, que no sería fluída la comunicación ni se llegaría a resultados, y “se decidió” limitar la composición de las mismas a 50 personas. Arbitrario. Representativo. Exactamente el mismo modelo que se pretende criticar y cambiar.
• Tanta “red social” tanta “red-tecnología-2.0″ y no hay propuestas ni organización para emplearlo más allá de modo de convocatoria, de “altavoz”. ¿Qué tal un wiki donde TODOS puedan aportar y participar? ¿qué tal un sistema de votos online (original y ágil, como vía retweet o seguidores) donde cada decisión sea realmente participativa y comunitaria, y que además quede constancia?
• Me sobran los “portavoces” y los “responsables” y los “organizadores”… he oído en la radio a más de 10 personas (entre abogados, estudiantes, profesores, etc) que decían formar parte “del movimiento”. La mayoría sólo con nombre, otros con nombre y apellido. ¿Qué tal empezar a adoptar una identidad “avataresca”, que declare la individualidad, pero se adopte para la función en cuestión separada de la persona? Desde las máscaras de V hasta los “compañero X”, creo que hay suficientes ejemplos para evitar de nuevo la representatividad ególatra de la que se pretende huir.
• ¿Por qué no centrarse en un solo asunto, fundamental, trascendental, como por ejemplo la abolición de la democracia representativa y la propuesta de un nuevo sistema participativo (incluso obligatorio) común, en vez de tratar de hacer de esto el “muro de las lamentaciones” donde cabe todo, desde el paro a las pensiones, desde la inmigración hasta las multas de aparcamiento?

Borrador versión 0.1, sigamos pensando, empecemos a actuar, pero desde una anarquía con sentido, consentida, constructiva, organizada y participativa.

Este blog permanecerá cerrado de forma indefinida por un conflicto de qualia.

… mejor no intentarlo.